تغير المناخ يتقلص اقتصادات الدول الغنية والفقيرة والساخنة والباردة على حد سواء ما لم يتم تطبيق اتفاقية باريس
تغير المناخ يتقلص اقتصادات الدول الغنية والفقيرة والساخنة والباردة على حد سواء ما لم يتم تطبيق اتفاقية باريس
من المحتمل أن تتجاوز الآثار الاقتصادية الضارة للاحترار العالمي تلك التي تجري مناقشتها في دوائر السياسة - خاصة بالنسبة للدول الأكثر ثراءً ، كما يقول الباحثون. تشير الدراسة إلى أن 7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي سوف تختفي بحلول عام 2100 نتيجة لانبعاثات الكربون المعتادة للأعمال - بما في ذلك أكثر من 10 ٪ من الدخل في كل من كندا والولايات المتحدة.
البحوث الاقتصادية السائدة تتوقع عبء تغير المناخ الذي يقع على الدول الحارة أو الفقيرة. يتوقع البعض أن الاقتصادات الأكثر برودة أو الأكثر ثراء لن تتأثر أو حتى ترى فوائد من ارتفاع درجات الحرارة.
ومع ذلك ، تشير دراسة جديدة شارك في تأليفها باحثون من جامعة كامبريدج إلى أن جميع الدول تقريبًا - سواء كانت غنية أو فقيرة ، حارة أو باردة - ستعاني اقتصاديًا بحلول عام 2100 إذا تم الحفاظ على المسار الحالي لانبعاثات الكربون.
في الواقع ، تشير الأبحاث التي نشرها اليوم المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية إلى أن الدول الأكثر ثراءً وأكثر برودة ، في المتوسط ، ستخسر قدرًا أكبر من الدخل لتغير المناخ مثل الدول الأكثر فقراً والأكثر حرارة.
في إطار سيناريو "العمل كالمعتاد" ، من المتوقع أن يرتفع متوسط درجات الحرارة العالمية بأكثر من أربع درجات مئوية بنهاية القرن. هذا من شأنه أن يتسبب في خسارة الولايات المتحدة 10.5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2100 - ضربة اقتصادية كبيرة ، كما يقول الباحثون.
كندا ، التي يزعم البعض أنها ستستفيد اقتصاديًا من زيادة درجات الحرارة ، ستخسر أكثر من 13٪ من دخلها بحلول عام 2100. ويظهر البحث أن الالتزام باتفاق باريس يحد من خسائر كل من دول أمريكا الشمالية إلى أقل من 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
يقول الباحثون أن 7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي من المرجح أن تختفي بحلول نهاية القرن ما لم يتم اتخاذ "إجراء". اليابان والهند ونيوزيلندا تخسر 10٪ من دخلها. من المحتمل أن يكون لسويسرا اقتصاد أصغر بنسبة 12٪ بحلول عام 2100. وسوف تتعثر روسيا بنسبة 9٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع انخفاض المملكة المتحدة بنسبة 4٪.
يجادل الفريق الذي يقف وراء الدراسة بأنه ليس فقط الرقم الموجود على مقياس الحرارة ، ولكن انحراف درجة الحرارة عن "القاعدة التاريخية" - الظروف المناخية التي تعودت عليها البلدان - هي التي تحدد حجم خسارة الدخل.
وقال الدكتور كاميار موهاديس ، مؤلف مشارك في الدراسة من كلية الاقتصاد بجامعة كامبريدج: "سواء كانت موجات البرد أو موجات الحر أو الجفاف أو الفيضانات أو الكوارث الطبيعية ، فكل انحرافات لظروف المناخ عن المعايير التاريخية لها آثار اقتصادية سلبية".
"بدون سياسات التخفيف والتكيف ، من المرجح أن تشهد العديد من الدول زيادات مستمرة في درجات الحرارة مقارنة بالمعايير التاريخية وتعاني من خسائر كبيرة في الدخل نتيجة لذلك. وهذا ينطبق على كل من البلدان الغنية والفقيرة وكذلك المناطق الساخنة والباردة."
وقال "كندا ترتفع درجة حرارةها مرتين في بقية أنحاء العالم. هناك مخاطر على بنيتها التحتية المادية والمجتمعات الساحلية والشمالية وصحة الإنسان والعافية والنظم الإيكولوجية ومصائد الأسماك - وكل ذلك له تكلفة".
"لقد سجلت المملكة المتحدة مؤخرًا أكثر أيامها حرارة على الإطلاق. لقد كانت مسارات القطارات متدحرجة ، وذابت الطرق ، وتقطعت السبل بالآلاف لأنها كانت خارج نطاق القاعدة. مثل هذه الأحداث لها أثر اقتصادي ، وستصبح أكثر تواتراً وشدة دون وجود سياسات لمعالجة تهديدات تغير المناخ. "
عملت Mohaddes في الدراسة مع مرشح دكتوراه كامبريدج Ryan Ng ، بالإضافة إلى زملاء من جامعة جنوب كاليفورنيا بالولايات المتحدة الأمريكية وجامعة جونز هوبكنز بالولايات المتحدة الأمريكية وجامعة Tsing Hua الوطنية وتايوان وصندوق النقد الدولي.
باستخدام بيانات من 174 دولة يرجع تاريخها إلى عام 1960 ، قدّر فريق البحث الصلة بين درجات الحرارة فوق المستوى ومستويات الدخل. ثم قاموا بتخطيط آثار الدخل في ظل استمرار انبعاثات العمل المعتاد ، وكذلك سيناريو حيث "يعمل العالم معًا" ويتمسك باتفاق باريس.
يعترف الباحثون بأن الاقتصادات سوف تتكيف مع المناخات المتغيرة ، لكنهم يجادلون بأن عملهم في النمذجة يظهر أن التكيف وحده لن يكون كافياً.
يشير الإجماع العلمي إلى أن التكيف مع تغير المناخ يستغرق ما متوسطه 30 عامًا ، حيث أن كل شيء من البنية التحتية إلى الممارسة الثقافية يتكيف ببطء. ولكن حتى لو تسارع هذا التعديل إلى 20 عامًا فقط ، فإن الولايات المتحدة لا تزال تخسر 7٪ تقريبًا من اقتصادها ، مع انتهاء أكثر من 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحلول نهاية هذا القرن.
اتبع الفريق أيضًا نهجًا أكثر تركيزًا تجاه الولايات المتحدة لقياس قوة نتائجهم. وقال موهاديس: "تعد الدراسات عبر البلاد مهمة بالنسبة للصورة الكبيرة ، لكن متوسط البيانات على المستويات الوطنية يؤدي إلى فقدان المعلومات في دول متنوعة جغرافياً ، مثل البرازيل أو الصين أو الولايات المتحدة".
"من خلال التركيز على الولايات المتحدة ، تمكنا من مقارنة ما إذا كان النشاط الاقتصادي في المناطق الحارة أو الرطبة يستجيب لتقلبات درجات الحرارة حول المعايير التاريخية بنفس الطريقة في المناطق الباردة أو الجافة داخل دولة واحدة كبيرة."
لقد بحثوا في عشرة قطاعات تتراوح من التصنيع والخدمات إلى تجارة التجزئة وتجارة الجملة في 48 ولاية أمريكية ، ووجدوا أن كل قطاع في كل ولاية يعاني اقتصاديًا من جانب واحد على الأقل من تغير المناخ - سواء الحرارة أو الفيضانات أو الجفاف أو التجميد.
عندما يتم توسيع نطاقها ، فإن هذه هي الآثار التي ستحدث خسائر اقتصادية على الصعيدين الوطني والعالمي ، حتى في الاقتصادات المتقدمة والتي يُزعم أنها مرنة.
وقال محاديس: "اقتصاديات التغير المناخي تتجاوز كثيراً التأثير على زراعة المحاصيل". "الامطار الغزيرة تمنع acc acc إيس للتعدين ويؤثر على أسعار السلع الأساسية. اللقطات الباردة ترفع فواتير التدفئة وانخفاض الإنفاق في الشوارع. تسبب موجات الحرارة في إغلاق شبكات النقل. كل هذه الأشياء تضيف ما يصل. "
"إن فكرة أن الدول الغنية والمعتدلة محصنة اقتصاديًا من تغير المناخ ، أو قد تضاعف ثروتها بثلاثة أضعاف نتيجة لذلك ، تبدو غير معقولة".
Mohaddes من السويد ، والتي يتوقع البعض أنها ستستفيد من ارتفاع درجات الحرارة. "لكن ماذا عن الرياضات الشتوية التي تعتمد عليها صناعة السياحة السويدية؟"
"إذا كانت الدول المتقدمة ترغب في تجنب الأضرار الاقتصادية الكبيرة في العقود المقبلة ، فإن اتفاقية باريس هي بداية جيدة".
من المحتمل أن تتجاوز الآثار الاقتصادية الضارة للاحترار العالمي تلك التي تجري مناقشتها في دوائر السياسة - خاصة بالنسبة للدول الأكثر ثراءً ، كما يقول الباحثون. تشير الدراسة إلى أن 7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي سوف تختفي بحلول عام 2100 نتيجة لانبعاثات الكربون المعتادة للأعمال - بما في ذلك أكثر من 10 ٪ من الدخل في كل من كندا والولايات المتحدة.
البحوث الاقتصادية السائدة تتوقع عبء تغير المناخ الذي يقع على الدول الحارة أو الفقيرة. يتوقع البعض أن الاقتصادات الأكثر برودة أو الأكثر ثراء لن تتأثر أو حتى ترى فوائد من ارتفاع درجات الحرارة.
ومع ذلك ، تشير دراسة جديدة شارك في تأليفها باحثون من جامعة كامبريدج إلى أن جميع الدول تقريبًا - سواء كانت غنية أو فقيرة ، حارة أو باردة - ستعاني اقتصاديًا بحلول عام 2100 إذا تم الحفاظ على المسار الحالي لانبعاثات الكربون.
في الواقع ، تشير الأبحاث التي نشرها اليوم المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية إلى أن الدول الأكثر ثراءً وأكثر برودة ، في المتوسط ، ستخسر قدرًا أكبر من الدخل لتغير المناخ مثل الدول الأكثر فقراً والأكثر حرارة.
في إطار سيناريو "العمل كالمعتاد" ، من المتوقع أن يرتفع متوسط درجات الحرارة العالمية بأكثر من أربع درجات مئوية بنهاية القرن. هذا من شأنه أن يتسبب في خسارة الولايات المتحدة 10.5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2100 - ضربة اقتصادية كبيرة ، كما يقول الباحثون.
كندا ، التي يزعم البعض أنها ستستفيد اقتصاديًا من زيادة درجات الحرارة ، ستخسر أكثر من 13٪ من دخلها بحلول عام 2100. ويظهر البحث أن الالتزام باتفاق باريس يحد من خسائر كل من دول أمريكا الشمالية إلى أقل من 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
يقول الباحثون أن 7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي من المرجح أن تختفي بحلول نهاية القرن ما لم يتم اتخاذ "إجراء". اليابان والهند ونيوزيلندا تخسر 10٪ من دخلها. من المحتمل أن يكون لسويسرا اقتصاد أصغر بنسبة 12٪ بحلول عام 2100. وسوف تتعثر روسيا بنسبة 9٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع انخفاض المملكة المتحدة بنسبة 4٪.
يجادل الفريق الذي يقف وراء الدراسة بأنه ليس فقط الرقم الموجود على مقياس الحرارة ، ولكن انحراف درجة الحرارة عن "القاعدة التاريخية" - الظروف المناخية التي تعودت عليها البلدان - هي التي تحدد حجم خسارة الدخل.
وقال الدكتور كاميار موهاديس ، مؤلف مشارك في الدراسة من كلية الاقتصاد بجامعة كامبريدج: "سواء كانت موجات البرد أو موجات الحر أو الجفاف أو الفيضانات أو الكوارث الطبيعية ، فكل انحرافات لظروف المناخ عن المعايير التاريخية لها آثار اقتصادية سلبية".
"بدون سياسات التخفيف والتكيف ، من المرجح أن تشهد العديد من الدول زيادات مستمرة في درجات الحرارة مقارنة بالمعايير التاريخية وتعاني من خسائر كبيرة في الدخل نتيجة لذلك. وهذا ينطبق على كل من البلدان الغنية والفقيرة وكذلك المناطق الساخنة والباردة."
وقال "كندا ترتفع درجة حرارةها مرتين في بقية أنحاء العالم. هناك مخاطر على بنيتها التحتية المادية والمجتمعات الساحلية والشمالية وصحة الإنسان والعافية والنظم الإيكولوجية ومصائد الأسماك - وكل ذلك له تكلفة".
"لقد سجلت المملكة المتحدة مؤخرًا أكثر أيامها حرارة على الإطلاق. لقد كانت مسارات القطارات متدحرجة ، وذابت الطرق ، وتقطعت السبل بالآلاف لأنها كانت خارج نطاق القاعدة. مثل هذه الأحداث لها أثر اقتصادي ، وستصبح أكثر تواتراً وشدة دون وجود سياسات لمعالجة تهديدات تغير المناخ. "
عملت Mohaddes في الدراسة مع مرشح دكتوراه كامبريدج Ryan Ng ، بالإضافة إلى زملاء من جامعة جنوب كاليفورنيا بالولايات المتحدة الأمريكية وجامعة جونز هوبكنز بالولايات المتحدة الأمريكية وجامعة Tsing Hua الوطنية وتايوان وصندوق النقد الدولي.
باستخدام بيانات من 174 دولة يرجع تاريخها إلى عام 1960 ، قدّر فريق البحث الصلة بين درجات الحرارة فوق المستوى ومستويات الدخل. ثم قاموا بتخطيط آثار الدخل في ظل استمرار انبعاثات العمل المعتاد ، وكذلك سيناريو حيث "يعمل العالم معًا" ويتمسك باتفاق باريس.
يعترف الباحثون بأن الاقتصادات سوف تتكيف مع المناخات المتغيرة ، لكنهم يجادلون بأن عملهم في النمذجة يظهر أن التكيف وحده لن يكون كافياً.
يشير الإجماع العلمي إلى أن التكيف مع تغير المناخ يستغرق ما متوسطه 30 عامًا ، حيث أن كل شيء من البنية التحتية إلى الممارسة الثقافية يتكيف ببطء. ولكن حتى لو تسارع هذا التعديل إلى 20 عامًا فقط ، فإن الولايات المتحدة لا تزال تخسر 7٪ تقريبًا من اقتصادها ، مع انتهاء أكثر من 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحلول نهاية هذا القرن.
اتبع الفريق أيضًا نهجًا أكثر تركيزًا تجاه الولايات المتحدة لقياس قوة نتائجهم. وقال موهاديس: "تعد الدراسات عبر البلاد مهمة بالنسبة للصورة الكبيرة ، لكن متوسط البيانات على المستويات الوطنية يؤدي إلى فقدان المعلومات في دول متنوعة جغرافياً ، مثل البرازيل أو الصين أو الولايات المتحدة".
"من خلال التركيز على الولايات المتحدة ، تمكنا من مقارنة ما إذا كان النشاط الاقتصادي في المناطق الحارة أو الرطبة يستجيب لتقلبات درجات الحرارة حول المعايير التاريخية بنفس الطريقة في المناطق الباردة أو الجافة داخل دولة واحدة كبيرة."
لقد بحثوا في عشرة قطاعات تتراوح من التصنيع والخدمات إلى تجارة التجزئة وتجارة الجملة في 48 ولاية أمريكية ، ووجدوا أن كل قطاع في كل ولاية يعاني اقتصاديًا من جانب واحد على الأقل من تغير المناخ - سواء الحرارة أو الفيضانات أو الجفاف أو التجميد.
عندما يتم توسيع نطاقها ، فإن هذه هي الآثار التي ستحدث خسائر اقتصادية على الصعيدين الوطني والعالمي ، حتى في الاقتصادات المتقدمة والتي يُزعم أنها مرنة.
وقال محاديس: "اقتصاديات التغير المناخي تتجاوز كثيراً التأثير على زراعة المحاصيل". "الامطار الغزيرة تمنع acc acc إيس للتعدين ويؤثر على أسعار السلع الأساسية. اللقطات الباردة ترفع فواتير التدفئة وانخفاض الإنفاق في الشوارع. تسبب موجات الحرارة في إغلاق شبكات النقل. كل هذه الأشياء تضيف ما يصل. "
"إن فكرة أن الدول الغنية والمعتدلة محصنة اقتصاديًا من تغير المناخ ، أو قد تضاعف ثروتها بثلاثة أضعاف نتيجة لذلك ، تبدو غير معقولة".
Mohaddes من السويد ، والتي يتوقع البعض أنها ستستفيد من ارتفاع درجات الحرارة. "لكن ماذا عن الرياضات الشتوية التي تعتمد عليها صناعة السياحة السويدية؟"
"إذا كانت الدول المتقدمة ترغب في تجنب الأضرار الاقتصادية الكبيرة في العقود المقبلة ، فإن اتفاقية باريس هي بداية جيدة".
تعليقات
إرسال تعليق